딥페이크 성착취물 제작 사건, 1심 양형에 반영된 사정은 무엇이었나

연구실 동료들의 얼굴을 음란물에 반복해 합성한 딥페이크 성착취물 제작 사건에서 1심 재판부는 범행의 경위와 내용이 무겁다고 판단했어요. 피고인이 잘못을 인정하고 반성한 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 합성물이 유포됐다고 볼 정황이 없었던 점도 함께 살폈어요.

피해자들에게 마련된 공탁금을 피해자들이 받지 않은 사정도 고려했고, 피고인에게 징역 1년 6개월을 선고했어요.

관련 사이트: 강제추행변호사

범행의 무게와 피고인 관련 사정을 함께 살폈어요

보도에 따르면 피고인은 연구실 동료 등 피해자 7명의 얼굴 이미지를 음란물에 합성해 성착취물 1천141개를 제작한 혐의로 기소됐어요. 재판부는 피해자들의 촬영물을 여러 차례 편집·합성하거나 가공한 점을 범행의 경위와 내용으로 짚으며 죄질이 나쁘고 책임이 무겁다고 밝혔어요.

반면 피고인이 범행을 인정하고 반성한 점과 형사처벌을 받은 전력이 없는 점은 참작했어요.

합성물이 유포됐다고 볼 만한 정황이 없었다는 점도 양형에 반영했다고 설명했어요. 이는 유포가 없었다고 단정한 것이 아니라, 보도된 재판부의 판단이 유포 정황의 부재였다는 뜻이에요.

공탁금은 마련됐지만 피해자들이 받지 않았어요

피고인은 피해자들에게 각각 700만 원을 공탁했지만, 피해자들은 공탁금 수령을 거부했어요.

재판부는 이 사정도 고려했다고 보도됐어요. 공탁 사실만 떼어 형량에 미친 영향을 단정하기보다는, 수령 거부까지 포함해 재판부가 언급한 사정으로 이해해야 해요.

이 사건의 양형은 범행의 내용과 책임을 무겁게 본 판단, 피고인에게 참작된 사정, 공탁금 수령 여부를 함께 살핀 결과로 보도됐어요.

징역 1년 6개월은 해당 사건의 1심 선고예요.

이 한 건을 다른 사건의 형량에 그대로 적용되는 기준으로 볼 수는 없어요.

자주 묻는 질문

법원이 무겁게 본 범행 내용은 무엇이었나요?

연구실 동료들의 촬영물을 여러 차례 편집·합성하거나 가공해 성착취물을 제작한 점이에요. 재판부는 범행의 경위와 내용을 들어 죄질이 나쁘고 책임이 무겁다고 판단했어요.

피고인에게 참작된 사정은 무엇이었나요?

피고인이 잘못을 인정하고 반성한 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 합성물이 유포됐다고 볼 정황이 없었던 점이 양형에 참작됐어요. 피해자들이 공탁금을 받지 않은 사정도 재판부가 고려했다고 보도됐어요.